Знание Ветеринарные клиники: хорошие и плохие

На счет возраста и опытности ветов, тут тоже не все так однозначно. У менее опытных врачей больше энтузиазма, они как правило более внимательны, а опытные "светилы", могут и очевидного не заметить.

Julka написал(а):

Т.е. получается что умеет то и лечит.

Нажмите для раскрытия...

Вот именно такое впечатление у меня осталось от того периода когда я ездила каждый день по ветам. Я вас полнстью поддерживаю, что права нужно отстаивать, если есть явная халатность привлекать к ответственности, но в первую очередь не терять бдительности на приеме, задавать вопросы и понимать что даже если они и правда очень хотят помочь животному, могут ошибаться.

Acn написал(а):

На счет возраста и опытности ветов, тут тоже не все так однозначно. У менее опытных врачей больше энтузиазма, они как правило более внимательны, а опытные "светилы", могут и очевидного не заметить.

Нажмите для раскрытия...

Я согласна, наверное в этом я не права. Но я вижу как сейчас учатся студенты и мне становится страшно за будущее медицины и образования. Пока я убеждаюсь что я не зря недоверяю молодым докторам...Хотя согласна это не показатель. Просто мне кажется они еще только после института и действуют шаблонно по учебникам, они не наработали нужный опыт. И возможно Елизавета не самый плохой врач, всем свойственно ошибаться. Но нужно признавать свои ошибки и исправлять, а пока я вижу что всю свою энергию сотрудники ЗООВЕТа направляют на споры и доказывания что уж они то точно правы. Вы ради интереса почитайте именно негативные отзывы реальных людей у них на сайте, они открещиваются от всех соих ошибок, либо приносят извинения уже ввиду гибели животного опять таки с кучей оправданий своих сотрудников.

Да и светилы могут действовать шаблонно, особенно когда к ним приезжают со всей страны, а вы тут "со своими глупостями". Вот недавно у нас были экземы, которые ну очень опытная вет, специализирующаяся в тч на дермотологии, посоветовала нам прижигать чем-то, со словами "будет щипать, но ничего потерпит". А что нет более эффективных, современных средств? Для меня она отличный диагност, и я не исключаю что в случае чего опять к ней поеду. Но параллельно с ее заключениями поеду и еще к кому то.

Acn написал(а):

Да и светилы могут действовать шаблонно, особенно когда к ним приезжают со всей страны, а вы тут "со своими глупостями". Вот недавно у нас были экземы, которые ну очень опытная вет, специализирующаяся в тч на дермотологии, посоветовала нам прижигать чем-то, со словами "будет щипать, но ничего потерпит". А что нет более эффективных, современных средств? Для меня она отличный диагност, и я не исключаю что в случае чего опять к ней поеду. Но параллельно с ее заключениями поеду и еще к кому то.

Нажмите для раскрытия...

По поводу нескольких мнений это очень правильно. Столько случаев описано когда в одно месте советовали усыпить животное, а в другом брались за лечение и успешно. По поводу ошибок Вы правы совершить их может любой, мы все люди а не Боги. Есть молодые специалисты способные правильно диагностировать и вылечить, есть и опытные определяющие неверный диагноз. Просто я уже устала от поисков хорошего врача...Очень уж часто попадала именно к молодым, некоторые вообще не могли сказать что ли вразумительное, есть клиника Игуана, так вот там есть молодой мальчик, он шикарно срежет когти и делает уколы, но он не тянет на ветеринарного врача, слишком рано его перевели из ассистентов. Люблю когда люди понимают о чем говорят и говорят уверенно, давая точный ответ на поставленный вопрос, или объясняют по каким причинам тот или иной вопрос не имеет однозначного ответа. Но когда на вопросы врач мычит и не находит что ответить, а некоторые его просто сбивают с толку меня настораживает...Понимаю что невозможно знать все, но я и не задаю вопросы за которыми в энциклопедии лезть надо, это их ежедневная практика.

Топ цитат врачей ЗООВЕТ:
"Надо понимать, что Ультразвуковая диагностика и рентгенография - не инвазивные методы диагностической визуализации, как в ветеринарной, так и в гуманной медицине. Никакого точного диагноза, который Вы у требуете от нас, этими методами поставить невозможно."
- а что тогда является основой для постановки диагноза? Всегда думала что как раз таки УЗИ, рентген, анализы. Ну и конечно же в спорных случаях возможно МРТ. Почему не не назначили дополнительные исследования если они не могут поставить диагноз? Как можно отпустить на месяц домой лечиться непонятно от чего? И какое я имею право вообще у них требовать этот самый пресловутый диагноз? 2-а врача за неделю до ЗООВЕТа поставили увеличение печени и измененную структуру, а узи-диагност ЗООВЕТ углядел уменьшение и ни слова про структуру печени не произнес. Такое ощущение что было не выгодно именно на этом приеме лечить печень. Зачем, ведь мы еще придем через месяц.

"Врач-терапевт назначил лечение и диету собаке исходя из реальных объективных данных по результатам осмотра и проведенной диагностики."
- Какой диагностики? Вы же не ставите диагнозы по УЗИ! И что в их понятии "реальных объективных данных"? По мне так реальные данные нарушение в биохимии, УЗИ диагностика, перенесенное воспаление печени и наблюдения хозяина в повседневной жизни.

"Рекомендовал диету, использующуюся при заболеваниях ЖКТ... Молодец! Только рекомендовал! , а все решения применять или нет остаются за владельцами. Опять же с чего интестинал вдруг стал жирным кормом ?"
Энтестинал лоу фэт содержит 7% жира, а просто энтестинал 20%, совсем нет разницы, не правда ли? Рекомендовал диету при ЖКТ молодец, убил печень молодец, ведь лечить то к ним придут! Так что заметьте врачи ЗООВЕТ будут Вам только рекомендовать, но не в коей мере не назначать правильное и нужное лечение.

"У всех препаратов есть показания и противопоказания."
Это любому дураку известно, но почему врач "рекомендуя лечение"не учитывает эти противопоказания и не ставит в известность владельца?

"Что ж по поводу проблем с печенью и желчных кислот, то почему это должно заботить врача если это не заботит вас... Больше года назад были диагностированы проблемы с печенью, но Вы до сих пор не прошли все необходимые обследования и конечно в этом виноват наш молодой врач!"
-ну что вы конечно не виноват ваш врач, который при первом обращении хотя бы не "порекомендовал" сдать еще раз эти кислоты и сдать ПРАВИЛЬНО. А просто что то промычал и не выдал нам результаты этих анализов. Только спустя год я узнаю что желчные кислоты были 44 при норме 9, и сданы только до еды. Какие необходимые обследования мы не прошли? кто нам об этом сказал год назад и ли сейчас?

Julka, А что у вас сейчас с собакой? Может тут кто то пососветует вам вета изходя из существующих проблем. Даст какие-то рекомендации на что обратить внимание, как подготовится, какие вопросы задать на приеме. Все таки при проблемах с ЖКТ очень многое зависит и от владельца. Что касается анализов и обследований, то действительно на 100% не всегда можно сказать. То что вы увидели - отклонение от нормы, может указывать на очень разные проблемы, да и норма, для всех она разная, и сами анализы - сделайте в разных лабораториях и вы удивитесь как они могут расходится. Да и далеко не любое отклонение надо лечить.

Ирина Троянская написал(а):

В Биоконтроле на мой взгляд очень квалифицированный персонал.

Нажмите для раскрытия...

Биоконтроль - клиника, которую я неоднократно посещала с очень серьезными проблемами и всегда с пеной у рта отстаивала ее честь. Времена меняются. После ухода Ягникова это уже не та клиника. В прошлом году по натоптанной тропе направилась туда. Не буду писать с какой проблемой, просто долго это будет. Провели всевозможные анализы (кто там бывал, знает как там умеют раскрутить), врачи развели руками, диагноз поставить не смогли. Последним предложили сделать анализ крови на липазу. Анализ показал - критичный предел. Поставили панкреатит, хотя других проявлений его не было. Меня тогда это смутило, ну несерьезно писать вместо цыфр - предел, но 3 дневные капельницы сняли все симптомы и я на год успокоилась.
В этом году та же бодяга. 1.5 месяцев метаний и .....гипертрофическая кардиомиопатия. Согласитесь сердце и панкреатит далеки друг от друга. Кстати липазу сдала сразу - как у младенца.