Сухой корм за и против.

Была ли информация в данной теме полезной для Вас?

  • Да

    Голосов: 27 87,1%
  • Нет

    Голосов: 4 12,9%

  • Всего проголосовало
    31

Corleone

Актив
Сообщения
2.128
Город
Россия, Кемерово
Я думаю, Катин опыт - наилучший пример.
А у меня, слава Богу, вообще с сушкой ничего не "роднит". Своих собак кормлю только натуралкой, и считаю это наилучшим вариантом! Своего мнения, безусловно, никому не навязываю :wink:
 

Corleone

Актив
Сообщения
2.128
Город
Россия, Кемерово
Nafanya, вот видите! очень хорошо, что такие, пусть и печальные опыты, могут кому-нибудь помочь :wink:

А вообще, я считаю, что КАК кормать свою собаку, каждый выбирает САМ. Это делается путем проб, иногда и ошибок. Но всегда находится именно то что нужно именно ВАМ и ВАШЕЙ собаке. :wink:
 

Xrustik

Опытный участник
Сообщения
703
Город
Киев
Xrustik, ну почему не было? было:
1. в сухом корме ОДНАЖДЫ была плесень.
2. сухой корм неизвестно из чего и как готовится.
Ок, может пропустила.... или читала не внимательно.
Итак, мое ИМХО "за":
- сбалансированно
- индивидуально по каллорийности/протеинам/жирам/углеводам/витаминам/микроэлементам для разных возрастных групп
-удобно (не в плане готовить не надо, а в плане - не испортится за полдня, если оставить в жару)
 

феличита

Актив
Сообщения
1.305
Город
Ташкент
Xrustik, Тема и называется "за и против", вот мы и говорим на эту тему.
А какие аргументы должны быть? Лабораторные анализы, справки подписанные ветеринарами? Ну так этого у нас нет, у меня, во всяком случае. А поговорить и поделится опытом, пусть и небольшим, не запрещается.
А если человек говорит, что " сушка - г... эм... плохо", то видимо потому что имел несчастье убедиться в этом.
 

kuki

Опытный участник
Сообщения
465
Город
Москва
А у меня нет возможности покупать мясо в деревне.А кот наш умер в 12 лет от мочекаменной,хотя ел только натуралку-мясо и субпродукты качественные.У моих собак после кормления нат.кормом зубы тут же покрываются налетом и запах изо рта неприятный становится.(( Первое,что я сделала,купив первую маленькую собаку-перевела на натуралку,потом уже ветврач,которому я доверяю,посоветовал мне перевести собаку на сушку обратно,т.к. не понравилось,как щенок стал выглядеть .У врача этого питомник той-терьеров и стаффордов.Сук всегда начинала кормить натуралкой к родам.В последний раз не переводила-кормила сушкой для щенков.Заметила,что суки восстановились быстрее(мальтезки вообще оделись очень быстро).Раньше тоже была против сушки,потому как держала крупных собак,а они-это совсем другое дело,на натуралке им было лучше.Вся моя писанина исключительно ИМХО,каждый хозяин- барин.
 

феличита

Актив
Сообщения
1.305
Город
Ташкент
kuki, Ну вот на счёт того что собаки с сушки быстрее оделись, стоит насторожится. В сушку, видимо добавлены компоненты, усиливающие рост шерсти. А что это такое? Это гормональные препараты. Их, обычно, скармливают на зверофермах, там зверьки должны дожить до забоя и нарастить хорошую шубу.
Своей собаке такое давать никогда не буду, пусть лучше подольше одевается, но будет здоровее.
 

Сверху